根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，杨家垅路（虎形山路-园艺路）、虎形山路（莲花路-湖滨大道）道路工程建设项目评标工作已经结束，本项目采用“综合评估法Ⅱ”的评标办法，评标委员会推荐了以下3名中标候选人（排序），现将相关信息予以公示。公示期2021年9月7日至2021年9月10日。
招 标 人：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司
联系电话：15842815082 李先生
监管部门：岳阳市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0730-8216835
代理机构：湖南省湘咨工程咨询有限责任公司
联系电话：0730-8213568袁先生
中标候选人信息
中标候选人 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
||
中标候选人名称 |
岳阳建设工程集团有限公司 |
湖南省第六工程有限公司 |
湖南兴旺建设有限公司 |
||
投标报价（元） |
39271621.23 |
38861135.19 |
39153620.66 |
||
详细评审 |
总分 |
87.92 |
85.54 |
84.98 |
|
得分情况 |
报价得分 |
29.72 |
29.99 |
29.81 |
|
施工组织设计 |
13.80 |
12.84 |
13.13 |
||
项目管理机构 |
18.63 |
16.25 |
17.50 |
||
现场安全质量管理 评价 |
9.57 |
9.55 |
9.67 |
||
信用评价 |
16.20 |
15.66 |
14.87 |
||
资格审查工程业绩 |
碧桂园凤凰城周边配套道路工程 |
莆田壶公路宁海新桥至仕方桥连接段工程 |
沿河路市政工程（红家坡路-黄金园路）施工 |
||
项目经理：碧桂园凤凰城周边配套道路工程 技术负责人：碧桂园凤凰城周边配套道路工程 |
项目经理：莆田壶公路宁海新桥至仕方桥连接段工程 |
项目经理：沿河路市政工程（红家坡路-黄金园路）施工 技术负责人：沿河路市政工程（红家坡路-黄金园路）施工 |
|||
获奖情况 |
/ |
/ |
/ |
||
项目经理 |
姓名 |
叶 俊 |
黄 蒲 |
肖 娟 |
|
工程业绩 |
碧桂园凤凰城周边配套道路工程 |
莆田壶公路宁海新桥至仕方桥连接段工程 |
沿河路市政工程（红家坡路-黄金园路）施工 |
||
获奖情况 |
/ |
/ |
/ |
||
技术负责人 |
姓名 |
廖云海 |
龚思铭 |
曹 卫 |
|
工程业绩 |
碧桂园凤凰城周边配套道路工程 |
/ |
沿河路市政工程（红家坡路-黄金园路）施工 |
||
获奖情况 |
/ |
/ |
/ |
||
进入投标报价评审的投标人技术标评审情况（施工组织设计）
序号 |
投标人 名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
平均值 |
1 |
北京通成达水务建设有限公司 |
83.50 |
75.00 |
78.00 |
75.00 |
81.00 |
73.00 |
73.00 |
76.40 |
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
85.00 |
78.00 |
81.00 |
79.00 |
81.00 |
75.00 |
71.00 |
78.80 |
3 |
湖南北山建设集团股份有限公司 |
85.50 |
85.00 |
83.00 |
83.00 |
86.00 |
78.00 |
76.00 |
82.90 |
4 |
湖南高岭建设集团股份有限公司 |
91.80 |
84.00 |
86.00 |
80.00 |
88.00 |
86.00 |
96.00 |
87.16 |
5 |
湖南省特构工程有限责任公司 |
84.00 |
73.00 |
79.00 |
78.00 |
81.00 |
79.00 |
75.00 |
78.40 |
6 |
湖南星大建设集团有限公司 |
91.50 |
82.00 |
81.00 |
80.00 |
86.00 |
78.00 |
79.00 |
81.60 |
7 |
湖南省沙坪建设有限公司 |
93.50 |
86.00 |
90.00 |
82.00 |
90.00 |
77.00 |
82.00 |
86.00 |
8 |
岳阳市市政建设有限公司 |
92.00 |
84.00 |
83.00 |
81.00 |
79.00 |
85.00 |
74.00 |
82.40 |
9 |
湖南省西湖建筑集团有限公司 |
92.30 |
84.00 |
80.00 |
80.00 |
91.00 |
78.00 |
81.00 |
83.20 |
10 |
岳阳建设工程集团有限公司 |
94.00 |
97.00 |
97.00 |
81.00 |
95.00 |
73.00 |
93.00 |
92.00 |
11 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
91.00 |
80.00 |
82.00 |
81.00 |
88.00 |
89.00 |
90.00 |
86.00 |
12 |
四川山江建工集团有限公司 |
81.50 |
75.00 |
71.00 |
74.00 |
76.00 |
73.00 |
71.00 |
73.80 |
13 |
湖南省永安建筑股份有限公司 |
91.00 |
84.00 |
86.00 |
82.00 |
90.00 |
86.00 |
92.00 |
87.40 |
14 |
湖南沿湖建设工程有限公司 |
91.00 |
82.00 |
78.00 |
79.00 |
75.00 |
85.00 |
73.00 |
79.80 |
15 |
湖南兴旺建设有限公司 |
91.80 |
90.00 |
90.00 |
83.00 |
92.00 |
83.00 |
78.00 |
87.56 |
16 |
湖南洪山建设集团有限公司 |
92.00 |
91.00 |
85.00 |
79.00 |
90.00 |
86.00 |
82.00 |
86.80 |
17 |
湖南省第六工程有限公司 |
92.50 |
87.00 |
86.00 |
76.00 |
82.00 |
92.00 |
81.00 |
85.60 |
18 |
湖南东方红建设集团有限公司 |
92.00 |
81.00 |
82.00 |
79.00 |
90.00 |
82.00 |
75.00 |
82.80 |
19 |
四川宝鑫建设有限公司 |
87.00 |
77.00 |
74.00 |
80.00 |
80.00 |
75.00 |
71.00 |
77.20 |
20 |
湖南望新建设集团股份有限公司 |
91.00 |
81.00 |
90.00 |
82.00 |
91.00 |
82.00 |
89.00 |
86.80 |
否决投标情况汇总表
序号 |
单位名称 |
否决原因 |
/ |
/ |
/ |
公示期内如有异议，请根据《湖南省招标投标活动投诉处理办法》湘发改法规〔2019〕294号的有关规定，向招标人或招标代理机构书面反映；公示期届满时，对以上中标候选人若无异议，招标人即确定排名第一名的中标候选人为中标人。